缘起与目标：新闻、真相与权力

客观性是新闻的基本属性，也是长期以来被西方新闻媒体视为圭臬的信条。格拉斯哥媒介小组以电视新闻作为主要研究对象，以敏锐而犀利的笔锋“穿透了新闻媒介表面上所声称的中立和平衡，发现新闻报道中充满偏见和限制的事实”。⑶因此，格拉斯哥媒介小组的主要研究对象就是电视新闻的真实性和客观性，以及围绕电视新闻生产过程的信息采集、信息传播、信息接受和信息控制等。也就是说，他们不仅关注新闻的内容和呈现方式，而且关注新闻生产过程背后的诸多影响和制约因素。格拉斯哥媒介小组主张，无论电视新闻看上去多么自然、真实和及时，它仍然是一种社会性构建的伟大创举。⑷换言之，新闻并不代表真相，新闻是一种构造的真实，是一种事实的外表。如果大众社会是各种势力争斗、竞争和协商的场域，那么电视新闻作为一种文化产品，是如何把不同利益和观点整合成“事实”的？这样的“事实”具有何种性质？格拉斯哥媒介小组的研究目标，就是要考察媒介控制和媒介影响问题，进而促进媒介和传播领域里新方法的发展和对实际问题的研究。⑸

雷蒙德·威廉斯认为，“文化是对一种特定生活方式的描述，这种描述不仅表达艺术和学问中的某些价值和意义，而且也表现制度和日常行为中的某些意义和价值。”⑹新闻既然是作为一种叙述的文本，作为一种话语的建构产物，也就是一种文化的载体，那么新闻中出现的图像和符号就不可避免地传递着一种共享的文化价值和一种共同遵守的行业规范。不言而喻，新闻的选择过程就是一个价值判断的过程。霸权理论揭示大众社会是各种意识形态争夺霸权的场所，霸权争夺的过程就是各种文化争斗、对立、冲突和协商的过程，霸权争夺的结果就是主流意识形态不仅占统治地位，而且还会利用国家机器控制、支配、压抑其他亚文化。大众媒介则趋向于把主流意识形态作为主流的文化来传播。格拉斯哥媒介研究小组不仅对新闻中出现的图形、符号、呈现方式等诸多方面作文本分析，而且还对新闻作话语分析，深入新闻语言的结构以及电视新闻的制作过程，从细节入手，揭示特定新闻得以生产的语境、背景和动机。

李普曼在《公众舆论》一书中，把环境区分为真实环境与拟态环境，主张人们大脑中关于外部世界的印象既产生于想象，也产生于见解，又产生于思想；并进一步认为，人类的认知活动主要来自于自己或者别人给他的图像。⑺而新闻媒介作为人的认知活动与外部环境之间的中介，对人们的认知活动和观点的形成有着重要作用。首先，“新闻媒介不仅在很大程度上决定着我们对世界的理解，给我们认知世界的图像提供主要元素，而且也影响着认知图像中那些元素的显著度。”⑻因此，新闻媒介报道的客观与否直接影响到对客观世界再现的真实与否。然而，媒体背后的权力控制常常使新闻报道的客观性备受质疑。“媒体从本质上说就不是一种中立的、懂常识的或者理性的社会事件协调者，而是帮助重构预先制定的意识形态。”⑼其次，一则新闻的呈现要经过许多的把关过程，“大量证据表明，当新闻记者进行选择和报道新闻的日常工作时，他们扮演着建构我们对于世界的认知图像的关键角色。”⑽所以，作为中介人的新闻记者和新闻媒介，尽管声称他们的报道是客观的，但是在实践中，客观的意义却是千变万化的。正如美国政治传播教授兰斯·班尼特指出：“一种事实成为主流以后，主流的事实看起来就像是客观的了。就是由于没有另一个可信的观点与之竞争，所以自己怎么说都可以被称为是客观的了。”⑾新闻不一定代表真相，只不过是新闻来源所决定的真相。

那么是谁决定新闻的来源呢？J·赫伯特·阿特休尔在《权力的媒介》一书中指出，四种权力形式对新闻的内容产生直接影响和控制。它们是：第一，官方形式：其内容由法规、条令等规定；第二，商业形式，反映广告商的利益；第三，利益形式：反映金融企业、政党和宗教团体等组织的利益；第四，非正式形式：反映亲朋至友的利益。⑿对新闻的话语分析也同样表明，“记者以为自己在说话，其实是当权的新闻来源的话语在说记者。”⒀

以BBC为代表的英国电视媒体向来以客观、公正和中立著称, 格拉斯哥媒介研究小组对英国媒体在1982年“福兰克岛事件”中报道方式进行了研究，发现BBC不仅受到英国保守媒体的攻击而且受到英国政府的诘难，BBC不得不调整自己的报道方式，甚至改变立场。对北爱尔兰的媒体形象研究发现政府部门对新闻的控制——政府对不同新闻记者采取等级制度，以影响不同的受众群体；政府