（4）回复观众短信：随着节目的稳定和互动的增加，还要求小民对部分观众进行短信回复，增进互动，每天都固定对近五十位的观众进行回复，这些新举措的使用，使得“小民话题”的短信量出现了成倍增长。

　　（5）奖金刺激：随着时间的推移，栏目又适时地推动了发短信参与节目，给观众赠送一定数量的现金。该活动开始之后，每天收到的短信量超过五千条，一两个星期后每天的短信甚至超过了一万条，极大地调动了观众的积极性和参与热情。

　　（6）话题选择权交给观众：选择四条热点话题挂在电视屏幕和游飞当中，请观众朋友们投票选出最火的话题，经过选择，栏目很快就又从观众中得到了反馈，把观众投票率高的选题投放出去，结果大家的参与热情十分高涨，一度呈现疲软的短信量又迅速回升。话题和生产对位的产品一样，看老百姓需要什么，就生产相应的产品，只有做到知己知彼，才能百战不殆。

　　（7）拓展网络论坛：对于网络视频直播来说，年轻的观众群也是节目努力争取的对象。在陕视网和西部网上开设专门论坛区，号召网友参与，与此同时，小民也开通了自己的博客，成为陕西地区点击率数一数二的“博主”。栏目给小民的博客里加入了每天的话题同步，小民众多的粉丝现在也开始在网络上为每天的话题打笔仗，网络又成为了“小民话题”新的互动源。

　　策划定位：精准定位，重拳出击

　　一、主持人定位：欢喜冤家

　　一档电视节目的成功离不开优秀的主持人，“小民话题”亦是如此。大民小民在参与“都市热线”之前都有过相当丰富的主持经验，这对直播节目来说是非常重要的。从一开始的“今日论坛”到现在的“小民话题”，两位主持人的定位从模糊到准确，也是经历了长期磨合的过程。节目肇始之初，大民小民虽然以亲和力强、反应快速为观众所接受，但是由于两人风格近似，对观众一味的笑脸相迎，风格雷同，很多观众在网上留言说两人是“兄妹”。这样以来就导致在讨论话题的时候出现一边倒的局面，两人互相唱和、互相补台，这样的话题讨论虽然很流畅，但是由于过于默契，反而缺少了话题讨论所需要营造的“话语气场”。在意识到这个问题后，栏目组给大民小民重新定位，把话题观点一分为二，两人分别代表正方反方，让大民小民争论起来甚至吵起来，两人的角色从“兄妹”转变成了“欢喜冤家”，针锋相对，观点鲜明。你来我往，你攻我防，这一来一回都非常精彩，两人的口才也得以淋漓尽致的发挥。绝大多数情况下，两人快言快语，旁征博引，好像有举不完的例子说不完的话，而且观众感觉两人都有理。这样的辩论在观众看来好像是在吵架，偶尔有时一方理屈词穷时，会真的有些着急，甚至会叫起来。这种“吵架式”的主持风格在起初还引起了不少的争议，部分观众从来没有见到主持人在电视中“斗嘴”，觉得有些不适应。但就是这样认真投入维护各自话语权的态度，剔除了现实生活中各种虚伪的话语表述，说得过瘾说得痛快，让观众感觉很真实，逐渐引起了观众的广泛共鸣。在长期的讨论中，两人各自拥有了自己的忠实观众，一部分年轻人甚至不管话题讨论的是什么，每天发短信、打电话义无反顾地支持自己的“偶像”，主持人的明星效应就此产生。而主持人的脱口秀式的“话题引导”其实也成为了除话题之外观众关注的焦点。

　　二、话题定位：冰火奇葩

　　如果说好的主持人与精准的定位是“小民话题”成功的基础，那么话题选择的对位则是成功的必要条件。在“今日论坛”时期，为了争取更多市民的参与，每天的论题都是开放式的。比如《年夜饭你准备在哪儿吃？》《压岁钱怎么花?》《大学生跟农民工抢饭碗，你怎么看？》。类似这样开放式的论题占据了80%的比例，虽然这些选题好像是人人都能说、而且人人有话说，但是实际的结果是话题定位不明确，缺乏吸引力。观众的积极性并没有被调动起来。电话、短信的参与量很小，即使有参与的，也仅仅是观点的重复与铺陈，很难有精彩的言论。 “小民话题”对此进行了调整，把话题缩小为对立的的观点，“该不该、对不对、能不能、会不会”成为了论题中最常出现的关键词。这样就从根本上改变了原有话题温吞水的状态，让主持人充分发挥，并且极大地调动了观众的参与热情。而在这种对立的观点里，又继续把话题细分为以下几类：

　　A社会热点类:如《亲友入院你会给主治医生送红包吗？》《雷锋越来越时髦 你能接受吗？》《警车送市民回家 是便民还是作秀？》

　　B情感类:如《陪女友逛街是受罪还是幸福？》《父母能打自己的孩子吗？》

　　C生活类:如《花钱买房还是花钱消费》《两口子该明算账吗?》

[上一页]  [下一页]   1 2 3 4