二、失实新闻

相对假新闻而言，失实新闻在性质上还属于新闻范畴，它是对一定新闻事实“残缺”、“偏离”、“片面”反映报道而成的新闻。正像“次品”相对“正品”那样，失实新闻是不同程度的“劣质”新闻，但不是“假”新闻。因而，简要地说，失实新闻，是指具有新闻事实根据，但却没有全面、正确、恰当报道新闻事实而形成的新闻。因此，失实新闻不能与假新闻完全等同，它是虚假新闻中的一类。

如果要对假新闻和失实新闻作一比较细致的区分，我们可以这样描述它们的区别与联系：如果报道者在新闻中忽视了、遗漏了一些本来必不可少的、需要报道的事实部分、侧面或事项等的信息，因而在一定程度上损害了新闻真实的完整性、准确性，这样的新闻可以归类为失实新闻。联合国教科文组织国家问题交流委员会认为：“从严格的措词意义上说，新闻失实就是用不准确和不真实的报道代替确凿的事实；或是通过使用一些具有轻蔑意义的形容词和千篇一律的陈词滥调，将带有偏见的解释编入新闻报道之中”。如果新闻中的主要事实是捏造的，只有一些次要的事实细节是真实的，这样的新闻可以归类为假新闻。如果一篇新闻中的所有事实，都是捏造的、想象的，那毫无疑问只能归类为假新闻。可以说，假新闻是失实新闻的极端表现。但有一种现象比较难以界定，这就是：新闻中的主要事实是真实的，但一些细节事实是想象的、虚构的，甚至一些次要的事实片断、事项也是想象的、虚构的，这种在一定程度上虚假的新闻到底如何归类。我个人的看法是可以放在失实新闻类别中，因为必定主要事实是真实的，如果收受者接受了这样的新闻，也不至于受到大的误导。有人比较恰当地指出：“假新闻都是失实新闻，可是，失实新闻却不能一概称为假新闻，只有完全失实和基本失实即失实成分占主导地位的新闻才是假新闻。鉴别假新闻的唯一标准，就是要看失实的成分是否已经占据决定全局的主导地位，既要从量上考察，更要从质上分析”。可见，在假新闻与失实新闻之间有一个相对比较模糊或交叉地带，需要我们具体问题具体分析。也许正是基于这样的原因，不少人认为，没有必要将假新闻和失实新闻分而论之，笼而统之将它们一并当做虚假新闻就可以了，这也正是目前绝大多数理论新闻学著作（主要是新闻理论教材）中的做法。我自己觉得将二者加以区分更好一点，理由在前面已经说过了。

根据失实的程度差别，即在新闻中被遗漏的事实片断、侧面、事项等对整个新闻完整性、准确性影响的程度，我们可以把失实新闻在失实范围内大致分为一般性失实新闻（可简称为“一般失实”）和严重性失实新闻（可简称为“严重失实”）。一般失实，是指新闻报道中被遗漏的、但却是应该包含在其中的事实片断、侧面、事项等的信息，还不足以造成人们难以把握新闻事实的大致真实面目。严重失实，是指新闻中遗漏了决定某事实之所以是某事实的关键片断、侧面、事项等的信息，使人们难以通过新闻报道来把握新闻事实的大致面貌。这样的失实新闻已近乎是假新闻。

与对假新闻的分类一样，我们也可以根据造成失实新闻的主观动机（这里指新闻报道者的动机），把失实新闻分为“故意失实新闻”和“非故意失实新闻”两大类别。故意失实新闻，就是由报道者故意实行其失实报道动机而造成的失实新闻。其典型表现是：对一件完整事实的某些片断、侧面、事项等加以不恰当的重点报道，而将在新闻传播视野中应该报道的事实片断、侧面、事项等故意加以遮蔽，使新闻的收受者难以实际把握新闻事实的真实的、完整的面目。也就是说，故意失实通常属于严重失实。非故意失实新闻，是指由其他原因、而非新闻报道者主观故意造成的失实新闻。它既可能是严重失实，也可能是一般失实，但就普遍情况来说，一般失实更多一些。但不管是故意造成的还是非故意造成的，失实新闻就是失实新闻，不会因为造成的主观动机不同而改变失实新闻的性质。并且，作为失实新闻，它们的传播效应都是不良的，不会由于动机的不同，在传播效应上有什么质的不同。当然，由于故意失实新闻的主观恶意性，使得这类新闻的失实原因一旦被公众获知，必然会引起对新闻媒体和相关责任人的激烈批评，也必然严重损害媒体、相关个人以至于整个新闻传播业的形象和信誉。社会公众，无论多么理性和宽容，都不大可能原谅那些故意撒谎者和欺骗者（假新闻的制造者）；同样，社会公众也很难原谅那些故意隐瞒真情者，或者就轻避重者（故意制造失实新闻者）。因为任何出于恶意的传播行为，在结果上都可能对收受者造成伤害，人们很难原谅那些故意害人者。

报道者的主观故意性，说明故意失实新闻的主要原因，从新闻传播内部来说，乃是新闻职业道德的失落或败坏；而非故意失实新闻的主观非故意性，说明它的主要原因可能在于报道者的知识素养不够、工作作风较差。但如上所说，作为失实新闻，不管是什么具体原因造成的，结果是一样的，对收受者的影响基本上也是一样的。因此，作为新闻媒体甚至整个社会，可以对由不同动机造成的失实新闻采取不同的处理措施，但更应重视那些由于知识素养不够、工作作风不良造成的失实新闻现象。因为，在我看来，对于专业新闻机构和职业新闻工作者来说，失实新闻主要不是故意造就的，而是由后一种原因造成的。

就失实新闻与假新闻在整个虚假新闻现象中的“地位”和“影响”来看，失实新闻占有绝对的“主导地位”。人们看到，纯粹的假新闻在新闻传播中必定是少数，网络媒介提供的自由传播机会，也没有动摇这一基本态势。对于专业的新闻从业人员来说，故意制造虚假新闻事实、传播假新闻的情况与巨量的新闻报道相比也是极其个别的。但失实新闻现象却是相当普遍的，可以说司空见惯、不足为奇。绝大多数记者可以信誓旦旦地说，“我从来没有报道过假新闻”，或至少会说“我从来没有故意报道过假新闻”。但可以肯定的是，没有几个记者敢底气十足地说，“我从来没有报道过失实新闻”。而且，比起假新闻来，失实新闻往往不易被人们觉察，甚至报道新闻的记者也不易发现新闻的失实所在，因而失实新闻更容易在悄无声息中侵害新闻传播自身的肌体，污染整个社会传播、交流的环境。