2006年3月7日，常德市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判；由常德日报社负担二审案件受理费200元。

　　2006年3月23日，常德日报社依法向常德市中级人民法院提出再审申请。2006年5月17日，常德市中级人民法院就常德日报社提出的再审申请召开了听证会。然而，案件至今没有立案再审，判决至今也没有被执行。

　　根据《民事诉讼法》第二百一十九条规定：案件的双方或者一方当事人是公民的，申请执行的期限为一年；双方当事人都是法人或者其他组织的，申请执行的期限为六个月。执行期限的计算方法是：从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。看来，夏友初已放弃申请执行，因为申请执行的有效期限已过。

　　二、报道删除文件中的“处理”二字并不影响原意的表达

　　一、二审法院在审理此案时均认定报道删除文件中的“处理”二字是不当删改，使“处理意见”变成了“处理结果”，致使报道内容失实，贬损了夏友初的人格，侵害了夏友初的名誉权。

　　删除“处理”二字，到底影不影响原意的表达？湖南文理学院教授李达轩博士认为，删除“处理”二字，并不损害文件的有关原意，反而使语句更加精炼。

　　为了弄清删除“处理”二字不影响原意表达的原理，这里不妨先分析“责成”二字的意思。因为报道主要是讲“责成”。

　　中国社会科学院语言研究所词典编辑室编、商务印书馆2005年6月出版的《现代汉语词典（第5版）》中对“责成”二字是这样解释的：“指定（专人或机构）负责办好某件事。” 词典还举了个例子：“责成公安部门迅速破案。”如果要加上“处理”二字才算正确的话，那么这个例子就要改写成：“责成公安部门迅速破案处理。”如果这样一改就成了病句，读起来也很拗口。

　　根据《现代汉语词典（第5版）》对“责成”一词的解释，报道的内容应该如此去理解：市委指定武陵区委要负责办好两件事，一是给予夏友初留党察看一年的处分；二是依法撤销其审判员职务。这与原文件的意思完全一样。当然，至于“责成”的事最后办得怎么样，有没有达到“责成”的要求，则另当别论。

　　为了进一步说明删除“处理”二字的正确性，这里还不妨举出两个权威媒体的相似语句。

　　例一：作为国家通讯社的新华社2005年5月12日播发了一条题为《国务院严处阜新矿难责任人辽宁副省长被记大过》的电讯稿。文中有这样一句话：“会议决定，对负有领导责任的辽宁省副省长刘国强给予行政记大过处分，责成辽宁省人民政府向国务院作出书面检查。”可以看出，文中“责成”后面的句末并没有“处理”二字收口。

　　例二：作为中共中央机关报的《人民日报》2006年5月1日刊登了一篇题为《哈医大二院违纪违法问题被查处》的稿件，文中有这么一句话：“责成该医院向患者家属退还违规收取的费用，并向患者家属赔礼道歉。”文中“责成”后面的句末也没有带“处理”二字收口。

　　由此可见，“责成”后面的句末不带“处理”二字收口是正确的，是通常的用法。相反，如果带了“处理”二字，则属于画蛇添足，是多余的，其句式也就属于病句的范畴了。其实，“责成”二字包含了“处理”的意思，“责成”就是讲“处理过程”。

　　新闻媒体担负着传播文化、传播知识的重任，不容许报道明显出现语法逻辑等方面的技术性差错。《常德日报》在报道中删除文件中“处理”二字的做法应该是明智之举。

　　如果报道删除的不是“处理”二字而是“责成”二字，那么报道的内容则会由“处理意见”变成“处理结果”。

[上一页]    [下一页]   1 2 3 4