记“事”与记“条”

◎     米博华

写言论是一件非常辛苦的事情，是一件需要把脑子都要想疼的事情，一般人吃不了这个苦。可以这么讲，如果不喜欢这件事情，你会感到这个工作是非常枯燥的，如果喜欢，你就能够使自己在这方面有所发展并取得一定的成就。

很多人问我“记者和评论员的相同点和不同点在哪里”。我认为，记者和评论员的区别是很大的。最突出的是，工作方式、思维方式有很大的不同。记者要去采访，没有第一现场，没有新闻事件和新闻人物，记者就没有办法干活；如果被采访对象不提供细节的内容，记者就很难把稿子写生动。作为评论工作者，也要调查，也要研究，但是我不希望你罗列太多的事情，而是希望你能以简明扼要的方式说出你所要说明的观点。

另外，记者与评论者的写作也有很大不同。记者不满足于得出新闻事件的结论，而是尽可能多地挖掘事件和人物的细节，因为叙事必须具体、形象。相反，评论者不满足于了解新闻细节，而是尽量挖掘事件和人物所具有的广泛意义，因为评论必须有理论抽象，高度概括。

简言之，记者本上记得最多的是“事”，而评论者记得最多的是“条”。评论者总希望从混沌中理出事物的端绪，从复杂多变的表象中把握本质。概括能力，是评论者最重要的能力，它反映着作者的思维水平和认识水准，是评论创作整体实力的体现。

评论的优劣，归根到底是观点的较量，是撰述者思想能力的较量；评论难就难在立意，而立意贵在“站得高”。站得高，不是居高临下的训导，不是大而不当的空论，而是一种拨雾见天的透彻，一种准确清醒的判断，一种峰回路转的开悟，一种高屋建瓴的预言。

写文章需要激情，否则文章就没有生气和活力。然而，写一篇概括性很强的言论，激情从何而来呢？我在“创作谈”中曾作过这样的解释：“也许始于一个简单的动机，便是需要倾吐和述说。有时，这是一种不吐不快的压抑；有时，这是一种手舞足蹈的欢欣。对错误的、丑恶的认识和现象，我们渴望痛击之；对真实、善良和优美，我们情不自禁地讴歌之。那种渴望和不自禁正是我们所说的激情、兴会和神采。”

回望历史上的优秀言论，我们不难从鲁迅《论人言可畏》中体会出逼人的剑气；不难从李大钊《庶民的胜利》中体会到郁结的风雷；不难从梁启超《少年中国说》中感受到热力的烘烤……