| class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; LINE-HEIGHT: 24pt; mso-line-height-rule: exactly"> 正如学术研究存在着失范一样，学术批评本身也可能出现失范的现象，这就需要学术界与学术期刊的编辑们达成以下共识，并建立起一种约定俗成的规范，即：批评的目的是什么？是为了辩明学术本身的真理与谬误，还是为了其他什么原因；批评的对象是什么？是针对事物本身，还是针对学者个人；批评的依据是否恰当？批评是建立在有充分事实根据的基础上，还是沦于一种空洞无物的责难。总之一句话，就是批评应对事不对人，批评应有理有据。
如果说学者在学术研究活动中必须遵循学术规范与道德规范的话，那么这两条对批评者也同样适用。作为学术期刊的编辑，在刊发争鸣文章的过程中尤其要注意这类问题，只有通过严格的把关，才能正确引导学术争鸣的开展，而这些正是我们需要认真对待的。
⒊学术争论应避免人身攻击
在学术争论中，无论是批评者的批评，还是被批评者的辩驳，都必须遵守一定的道德规范，必须将批评的内容限制在纯学术讨论的范畴之内，那种动辄质疑别人的学术水平与道德修养，甚而进行人身攻击的做法，本身就是一种修养与道德的沦丧。
而且，争论中尤其忌讳使用一些贬低或污辱对方人格的语词。实际上，目前学术界许多非理性的争吵多数也是由此而引发的。我们应当认识到，学术水平的高低与学者的人格是不能划等号的，学术水平或许有高低之别，但在人格上却永远都应该是相互平等的，因此学会尊重别人也就等于是尊重自己。
任何人都不能保证自己的想法一定正确，别人的想法就一定错误，正确与错误有时就像一对孪生兄弟一样相依相伴，甚至是你中有我，我中有你。真理与谬误只有在不断地批评与辩驳中才能逐步澄清。所以，学术的繁荣与发展需要批评与争论，学术期刊则需要通过正确的引导批评与反批评来促进学术的繁荣与进步。
参考文献：
①李申：《学术繁荣需要真正的学术批评》,2007-04-29，http://www.gmw.cn/01gmrb/2002-02/05/12-897fe62d1132aa7f48256b57000025bc.htm
②李铁牛：《学术期刊只追名人当止》，《中国新闻出版报》，2007 -04-09 （002 版）
③杜冰、潘剑凯： 社科学术期刊应肩负学术研究导向的使命，2007-04-30，http://www.media365.com.cn/news/2007-05/15/ content_48525.htm
④张玉能：《学术必须批评在批评与争鸣之中发展》——评《汕头大学学报》“学术批评与争鸣”专栏，《汕头大学学报》（人文社会和科学版），2006（2）
⑤ 宋惠昌：“学术民主”还是“学术自由”，2007-05-02,http://www.studytimes.com.cn/txt/ 2005-07/06/content_5908335.htm
（作者单位：《新世纪图书馆》编辑部）
| 
