评论前景在交流中明朗

当前新闻评论工作还有哪些不足？中国新闻评论工作发展的强大推动力在哪里？与会代表对此进行了交流探讨。

《人民日报》副总编辑米博华指出，新闻评论工作者不是自由撰稿者，也不是只发表自己的意见就够了，而是要集思广益，让更多的人参与到改革发展的进程中来，反映更多人的意见和呼声。评论工作者要有高度的社会责任感，观察社会，研究问题，使评论真正起到引领舆论、启发心智、鼓舞人心的作用。

中国记协书记处书记顾勇华认为，未来的新闻评论发展要像《嘉兴日报》那样创新工作机制，提升评论时效，新闻评论写作在战术上要又快又好，这是一种写作能力，而在战略上要又好又快，这是一种把关能力。

暨南大学新闻学院教授曾建雄给出了“党报评论也要追求大家之作”的观点。党报的评论工作者要不断提升自我素质，加强知识积累，开阔视野，尽量避免地域限制，多出精品，满足读者对高质量评论的需求。

复旦大学新闻学院院长赵凯教授提出，新闻评论要谨防评多论少，新闻评论不是简单的非黑即白的判断，而更需要用足评与论结合中呈现出来的巨大逻辑力量。

浙江省记协主席马雨农提出，党报要在与群众的互动交流中促进形成共识，提高实效性。

徐兆荣高级编辑倡言要像《嘉兴日报》那样，通过引入评论人才的“鲇鱼”以及评论记者工作机制的建立，鼓励报社编辑部和其他部门的记者都来写评论、出好稿，以达到提高整个报社采编人员素质，进而提高报纸质量和水平，提升媒体的“思想竞争力”。

复旦大学新闻学院教授黄芝晓谈到，提升党报评论的权威性和公信力，首先需要坚持评论的准确性，进行深入的调查；其次要重视群众对问题的意见，比如要重视网络上的民意。另外，评论员要加强学习，积累知识，为理性分析奠定坚实的基础。

中国人民大学新闻学院涂光晋教授提出，要破解当前新闻评论中存在的选题雷同、质量良莠不齐、失实风险和写作模式化问题，追求独到的观点，开创出媒体评论的“原创性作品+跨媒体作品”“随动式交锋+报网互动式争鸣”“原媒体生存+跨媒体生存”的局面。

中国新闻史学会副会长、华中科技大学新闻学院吴廷俊教授指出，作为当代的新闻评论人，首先是要有责任感，要有对社会、人民、历史负责的精神，必须是有感而发，否则写不好言论。另外，新闻评论人要有独立精神和批判精神，见别人所未见，言别人所未言，言别人所不敢言，言别人所不能言。

《解放日报》理论评论部主任周智强认为，党报要体现政治主张，不能因此而变得大而空，面目可憎，要对党报评论进行分层，合理调配不同功能性产品，对不同产品的功能、定位、语言风格等进行细致、具体的分类，以最大限度地扩大读者群和社会影响力。

党报的新闻评论是政治话语、严肃风格，如何体现出评论的灵动？《南方周末》评论版主编鄢烈山的答案是：兼容政治话语和民间话语。党委、政府要传达立场、精神，但也不希望是生硬灌输，语言要生动活泼。在能够完成职务行为的同时，又能融会个人见解，保持个性风格，这是比较难的，但也是一个优秀党报评论员应该达到的目标。

《北京青年报》评论部主任张天蔚谈到，评论如果不能真正影响社会的发展，不能告诉受众社会发展的真实情况，提供不了受众需要的最硬的观点，那么评论将变成可有可无的需求。前一个问题，随着专业人士不断补充进来，问题将得到解决。解决后一个问题还有一定的困难，需要评论界的更多努力。

华中科技大学新闻学院院长张昆教授认为，评论已经成为报刊事业发展的新的生长点。党委机关报、新型市民类报纸，都要把评论作为核心竞争力、重要品牌精心经营。

评论的空间到底有多大？鄢烈山认为，现在的评论空间比以前已经大了很多，评论的范围更加宽广，但还需要进一步去拓宽。吴廷俊教授提出，不要过低地估计有关部门、有关领导的心理承受能力，做到敢言，同时也要善言。

绍兴日报社总编辑鲁兰洲谈到，目前的评论要对经济改革方面的深层次