冯   越

　　如果有人和你说，中国清朝末期的妓女赛金花，曾当过美国作家协会主席，你能相信吗？可是，去年11月14日，湖南出版的《潇湘晨报》，在一篇《铁凝该怎样领导中国作协？》的文章里就是这样说的，在作者长平的名字后面还写明了其身份是“《南都周刊》副总编辑”。其实，与中国有关、姓名中有个“赛”字、又当过美国作家协会主席的人，名叫赛珍珠。她长期在中国生活，加入过中国国籍，写过反映中国农村生活的长篇小说《大地》，获得过诺贝尔文学奖。这些情况，如果心中有数当然好，如果原先不知道，而又要写这方面的稿子，就应该查查资料，或者上网核对一下，不能就这么凭着脑子里不可靠的印象轻易下笔。一个资深新闻工作者写出这样的文章，让人感到啼笑皆非。

　　这样的事在近来并不是第一次。2006年10月，演员范冰冰在宣传影片《墨攻》的仪式上脱口而出：“如果赶上抗日战争时代，我一定会成为刘胡兰式的人物，拼死保卫国家”这当然是说错了，刘胡兰是牺牲在解放战争中的女青年，在抗日战争时期年龄尚小。她的话在报纸上引来批评声一片，有的记者报道时夹叙夹议，说是“明星自曝其短”，有的时评写作人说是“由此看出明星的素质不行”，有的引用大学教授的话说，“明星是否应该了解一点起码的中国历史”。有的就干脆不承认电影演员们类似电影学院、戏剧学院这样的学历，挖苦的、嘲笑的文章不计其数。范冰冰是电影明星，注意她的人很多，她说错了当然应该批评；可是，以新闻为业的人同样也讲错了，却不大有人注意，更不见有人批评了。《环球时报》2006年8月31日发表翟文淅的《抗日英雄不容淡忘》一文，在文末著明“作者是北京资深媒体人”，可是他也同样把刘胡兰说成抗日英雄。这篇文章被《人民日报》转载发表于2006年9月3日。你看看，这不是把刘胡兰混为抗日英雄了么？这是“北京资深媒体人”写的，这不是仓促之间的口语，而是准备材料、动笔写成之后，定了稿发到报社去，再由编辑把关的，最后还是这个样子。如果像报刊上网络上那样对范冰冰“口诛笔伐”，对新闻界自己，又该如何批评呢？对新闻界人士的历史知识要求，应该是高于对演艺界人士的要求的，以其昏昏，难以使人昭昭。

　　这两个例子完全不会影响我对《潇湘晨报》、《环球时报》长期以来形成的良好印象。“君子之过，如日月之浊”，报纸一印出来，一卖出去，就进入了公共领域，上面的错误，谁都可以看得见的。反过来也是一样，如果出了错儿谁也没看见，谁也不说话，这说明，你这家报纸已经少有读者，起码也是没有愿意说话、对你关心的读者了。当然，一个人会写字也就会写错字，只有不会写字的人才不会写错字。不出错的新闻人，就像从来不出一点儿事故的汽车司机一样，几乎没有的。作为新闻界中人，不管多有名气，多有资历，都应该谨慎地对待自己笔下的每一篇文章，而不要过于自信，信马由缰地写作。同样，一旦发生了谬误，旁人看出来了，也就不要避讳什么，有话直接讲出来好了。如果我们能针对各种错误，开展积极的批评和自我批评，一定会有助于新闻界形成严谨的科学态度和实事求是的良好风气。